Non tutte, ma la gran parte delle multe per “violazione delle misure anticovid” sono frutto dell’eccessiva discrezionalità con cui la legge ha attributo alle forze dell’ordine il compito di esprimere la propria valutazione circa “concetti” quali la necessarietà o l’urgenza, quali indici di illegittimità delle condotte sanzionate.

Secondo quali criteri giudicare la necessareità o l’urgenza, non lo specifica nessuna norma.

L’infinita serie di paradossi di cui si sta discutendo in questi giorni (e di cui si continuerà a discutere finché le misure anticovid resteranno in vigore) trae origine proprio da queste incertezze interpretative: paradossi in virtù dei quali ciascuno è giustificato ad uscire per intraprendere una corsetta per strada, ma non una passeggiata (guai, quindi, a riprendere fiato rallentando il passo); è giustificato ad uscire per portare il cane a fare una passeggiata (purché non si tratti di altri animali da compagnia); è giustificato ad uscire per acquistare il giornale all’edicola, ma non il vino al supermercato.