Vai al contenuto
logo ricorsi trasparente
  • Approfondimenti
  • Formulario
  • Istruzioni per l’uso
  • Notizie
  • Risorse utili
  • WikiMulta
logo ricorsi trasparente
  • Articoli
    • Approfondimenti
    • Formulario
    • Istruzioni per l’uso
    • Risorse utili
    • Notizie
  • WikiMulta
  • Articoli
    • Approfondimenti
    • Formulario
    • Istruzioni per l’uso
    • Risorse utili
    • Notizie
  • WikiMulta
Prenota una consulenza
Invia la tua multa

Approfondimenti (Pagina 16)

Home - Approfondimenti - Pagina 16

Diffamazione del vigile urbano

Interessante e molto particolare il caso affrontato dalla Corte di Cassazione (con sentenza 33550 del 29 luglio 2015). La Quinta Sezione Penale della Corte ha annullato, senza rinvio poiché il fatto non costituisce reato, la condanna di un cittadino che era stato punito, se non addirittura “vessato” da un vigile

Avv. Di Giorgio Nessun commento

Revisione della patente e competenza del giudice di pace

Appartiene alla competenza del Giudice Ordinario (di conseguenza del Giudice di Pace) la controversia riguardante l’impugnazione del provvedimento con il quale la sezione provinciale della Motorizzazione Civile, conseguentemente all’azzeramento dei punti sulla patente, disponga la sottoposizione del trasgressore alla revisione della patentemediante un nuovo esame di idoneità. Con questa interpretazione,

Avv. Di Giorgio Nessun commento

Responsabilità dell’automobilista e pedone temerario

In tema di investimento di un pedone, il comportamento di quest’ultimo che sia imprevedibile e repentino esclude la responsabilità a carico del conducente del veicolo investitore, dal momento che la condotta del pedone rende oggettivamente impossibile evitare l’impatto. Questo il principio emerso dalla sentenza della Corte di Cassazione n. 12721

Avv. Di Giorgio Nessun commento

È inutilizzabile il risultato dell’alcoltest senza avvocato

Con la sentenza n. 26988 del 2015 la IV Sezione della Corte di Cassazione ha confermato come sia affetto da nullità, e conseguentemente inutilizzabile, il risultato di alcol test effettuato senza aver preventivamente avvisato l’interessato della sua facoltà di farsi assistere da proprio difensore di fiducia prima dell’inizio delle operazioni

Avv. Di Giorgio Nessun commento

Risarcimento per stress da lavavetri

Il caso analizzato in questa occasione riguarda l’individuazione di quale sia il giudice competente a decidere in merito alla richiesta di risarcimento avanzata da un utente della strada per il ristoro dei danni subiti dalla mancata adozione, da parte dell’amministrazione comunale, di misure finalizzate ad interrompere la pratica del pressante

Avv. Di Giorgio Nessun commento

Art. 126bis CdS: se non sa chi era la guida, paga il proprietario

La Corte di Cassazione torna ad occuparsi del tanto discusso art. 126 bis del Codice della Strada, con l’Ordinanza 17 giugno 2015, n. 12568. Si tratta di una pronuncia non favorevole agli automobilisti, ma che per il momento rappresenta un orientamento minoritario. Detta in breve, l’art. 126 bis è quello

Avv. Di Giorgio Nessun commento

Lavoratore investito in azienda e responsabilità del datore

Segnaliamo una interessante pronuncia della Corte di Cassazione (Sent. 24202 del 2015) in cui viene esaminata la seguente fattispecie: pedone investito da veicolo all’interno di un’area aziendale adibita al transito e scarico merci. Chi ne risponde? La sentenza in questione ha stabilito che è il datore di lavoro ad essere

Avv. Di Giorgio Nessun commento

Omicidio colposo e giubbotto catarifrangente

Il conducente che investe in autostrada un pedone privo di giubbotto catarifrangente non è imputabile, per questo fatto, del reato di omicidio colposo. Con la sentenza 24217 del 2015 la Corte di Cassazione qualifica come non punibile la condotta dell’automobilista che, in autostrada, investa un pedone la cui sagoma non

Avv. Di Giorgio Nessun commento

Sent. Corte Cost.n. 113/2015: taratura degli autovelox obbligatoria

Parliamo della ormai già celebre sentenza n. 113 del 18 giugno 2015 della Corte Costituzionale che farà la gioia di tanti automobilisti recentemente multati per eccesso di velocità. Si tratta di una sentenza che segna un’importante punto di svolta e che ha giustamente attirato l’attenzione dei media, che in cerca

Redazione Ricorsi.net 2 commenti

Equitalia, Agenzia delle Entrate, falsi dirigenti e cartelle nulle

È la Commissione Tributaria Provinciale di Campobasso (con la sentenza n. 784 del 2015) il primo organismo giurisdizionale ad aderire in modo quasi letterale ai dettami della ormai nota sentenza della Corte Costituzionale n. 37 del 2015. Con tale pronuncia infatti si stabilisce che i ruoli esattoriali basati su atti

Avv. Di Giorgio Nessun commento

Cartella esattoriale, notifica e firma illeggibile

La Cartella Esattoriale è validamente e ritualmente notificata anche quando la firma apposta sull’avviso di ricevimento da parte del destinatario non è leggibile. E’ il Consiglio di Stato (Sent. N. 2570 del 22 maggio 2015) questa volta ad occuparsi di uno dei temi più controversi in assoluto quando si parla

Avv. Di Giorgio Nessun commento

Ebbrezza e revoca dei lavori di pubblica utilità

Parliamo di un’interessante pronuncia della Corte di Cassazione del 18 maggio 2015 (Sent. N. 20460) con la quale si analizza la problematica delle sanzioni penali “alternative” a chi viene condannato per guida in stato di ebbrezza. In caso di non corretta esecuzione, da parte del soggetto condannato per guida in

Avv. Di Giorgio Nessun commento

Equitalia: ipoteca nulla se non preceduta da avviso

Parliamo della Sentenza della Corte di Cassazione n. 9270 del 7 maggio 2015. In particolare, con questa sentenza, la Suprema Corte, ha ribadito che l’iscrizione di ipoteca non preceduta dalla specifica comunicazione al contribuente è nulla. Tale nullità deriva dalla violazione dell’obbligo, che incombe alla pubblica amministrazione, di attivare il

Avv. Di Giorgio Nessun commento

Cassazione n. 9815/15: valido il verbale privo di sottoscrizione

La notifica del verbale di accertamento privo della sottoscrizione autografa degli accertatori è da considerarsi legittima se il verbale è stato elevato con un sistema meccanizzato di elaborazione dati. Questo è quanto afferma la Cassazione nella sentenza n. 9815 del 13 maggio 2015. La firma autografa dei verbalizzanti, infatti, è

Avv. Di Giorgio Nessun commento

Corte Cost. Sent. n. 37/2015: nulli gli atti dell’Agenzia delle Entrate

La sentenza della Corte Costituzionale n. 37/2015 è di quelle destinate a passare alla storia: non solo per l’importante principio di legalità che tende a ripristinare, ma soprattutto perché farà risparmiare ai contribuenti italiani tanti (tanti!) soldi. In virtù della sentenza della Corte Costituzionale n. 37/2015 sarà, infatti, possibile invocare

Redazione Ricorsi.net Nessun commento

Guida sotto stupefacenti: va provato lo stato di alterazione

Secondo la Sentenza n. 16949 del 23 aprile 2015 della Corte di Cassazione, Sez. Penale, la condotta tipica del reato previsto dall’art. 187 del Codice della Strada non è quella di chi conduce un veicolo dopo aver assunto sostante stupefacenti bensì quella di chi conduce un veicolo in stato di

Avv. Di Giorgio Nessun commento

Multa annullata e condanna alle spese: chi perde paga

Tanto spesso le multe vengono annullate, ma solo raramente la pubblica amministrazione viene condannata a pagare le spese legali sostenute dal ricorrente. Solitamente, infatti, si ha l’impressione, facendo il nostro lavoro, che i Giudici tendono ad assumere con maggiore serenità soluzioni mediane, che accontentino entrambe le parti, affinché nessuna sia

Redazione Ricorsi.net 1 commento

Tangenziale di Napoli: tutor attivi e multe annullate

Dei tutor installati sulla tangenziale di Napoli ci siamo occupati spesso. Sono stati installati da circa 4 anni, ma il più delle volte sono stati lasciati inattivi dalla polizia stradale. Ne è testimonianza la circostanza che le auto sulla tangenziale continuano a sfrecciare a velocità ben più elevata rispetto al

Redazione Ricorsi.net 2 commenti

La multa è nulla se il divieto è presente solo su una carreggiata

Parliamo di multe per eccesso di velocità e di conformità della segnaletica al Regolamento di esecuzione e di attuazione del Codice della Strada. Ce ne offre occasione la sentenza n. 892 del 2014 del Giudice di Pace di Venezia. Il caso riguarda in particolare un verbale per eccesso di velocità

Redazione Ricorsi.net Nessun commento

Cass. 3283/2015: ingiunzione di pagamento e giudice competente

Una recente pronuncia della Cassazione (n. 3283 del 18 febbraio 2015) chiarisce quale sia il giudice competente a trattare un ricorso in opposizione avverso l’ingiunzione di pagamento relativa a sanzioni del codice della strada. In base ad un principio, già confermato da precedenti sentenze (Cass. 21914 del 2014; 24753 del

Avv. Di Giorgio Nessun commento
Pagina1 … Pagina14 Pagina15 Pagina16 Pagina17 Pagina18 … Pagina30
Trustpilot
Argomenti
  • Eccesso di velocità
  • Semaforo rosso
  • Cartelle esattoriali
  • Zona a traffico limitato
  • Divieto di sosta
  • Comunicazione dati del conducente
  • Corsia riservata
  • Uso del telefono alla guida
  • Eccesso di velocità
  • Semaforo rosso
  • Cartelle esattoriali
  • Zona a traffico limitato
  • Divieto di sosta
  • Comunicazione dati del conducente
  • Corsia riservata
  • Uso del telefono alla guida
In evidenza
Multa eccesso di velocità: limiti, sanzioni, ricorso
Redazione Ricorsi.net 8 commenti
Multa semaforo rosso: come fare ricorso (scarica fac simile)
Redazione Ricorsi.net 39 commenti
Accesso in corsia riservata ai mezzi pubblici e ztl
Redazione Ricorsi.net 3 commenti
Multa per uso del cellulare alla guida
Redazione Ricorsi.net 2 commenti
Ricorso contro le cartelle esattoriali
Redazione Ricorsi.net 1 commento
Il ricorso contro le multe per divieto di sosta
Redazione Ricorsi.net Nessun commento
La multa per la comunicazione dei dati
Redazione Ricorsi.net 78 commenti
Invia la tua multa
Prenota una consulenza
logo bianco

ISTITUTO PER LA DIFESA DEL CONSUMO

  • Codice fiscale 95100820638
  • Corso Italia 81 | 80016 Marano di Napoli
  • info@difesaconsumatori.com
  • 0810030533

Difesa Consumatori S.T.A. srl

  • Partita IVA 10854241212
  • Corso Italia 81 | 80016 Marano di Napoli
  • info@difesaconsumatori.com

Chi siamo

Carta dei valori

Condizioni generali

Statuto

Lavora con noi

Privacy policy

Cookie policy

Network
DifesaConsumatori.com
Separati.org
Servizio clienti
  • Profilo
  • Ticket assistenza
  • Pagamenti
  • Appuntamenti prenotati
Youtube Facebook X-twitter Instagram Star

CONSULENZA GRATUITA

Prenota subito una consulenza con i nostri esperti per valutare il tuo caso

1. Dettagli
2. Orario
3. Fatto
Compila il form e scegli uno slot tra quelli disponibili.
Ho letto e accetto le condizioni per il trattamento dei dati personali (non ti invieremo mai spam!)

Invia copia del verbale per una
valutazione gratuita e immediata
info@ricorsi.net | Whatsapp
Ho letto e accetto le condizioni per il trattamento dei dati personali (non ti invieremo mai spam!)
Invia la tua multa
Invia copia del verbale per una valutazione gratuita e immediata
info@ricorsi.net | Whatsapp