Giudice di Pace di Cittadella Sent. n. 49/07 del 26 gennaio 2007

REPUBBLICA ITALIANA
UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI CITTADELLA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Giudice di Pace in persona del magistrato Dott. Francesco La Valle ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel procedimento civile ex lege 689/81 iscritto al n. 559/06A del Ruolo Generale, promosso con ricorso depositato in data 22.11.2006 e definito con dispositivo pronunciato all’udienza del 21.1.2007
da
R.G., residente a _____, in via ____ n._, il quale agisce in proprio – ricorrente
contro
POLIZIA MUNICIPALE DI CITTADELLA – convenuta

Oggetto: opposizione a sanzione amministrativa; è impugnato il verbale di contestazione della Polizia Municipale di Cittadella n. XXX in data XX.X.2006 per violazione dell’art. 146 c. 3 del Codice della Strada, perché alla guida del predetto veicolo proseguiva la marcia in corrispondenza dell’incrocio semaforizzato tra la SS47 e la SR 53 nonostante la lanterna semaforica proiettasse luce rossa nella propria direzione di marcia (dir. Bassano Padova territorio di Cittadella codice nr. 14603) Violazione accertata a mezzo dispositivo automatico ad installazione fissa e permanente con rilevazione fotografica denominato TRAFFIPOHT III G.

Conclusioni per il ricorrente – “Annullarsi il verbale di contestazione impugnato. Con vittoria di spese”.

Conclusioni per la convenuta – “Respingersi il ricorso”.

Fatto e diritto – Col ricorso in epigrafe R.G. impugna avanti questo giudice di pace il verbale di contestazione sopra specificato, per i seguenti motivi:
“Poiché lo strumento elettronico utilizzato dagli agenti accertatori determina rilevanze destinate ad avere conseguenze giuridiche (appunto le severe sanzioni amministrative) è più evidente come sia assolutamente imprescindibile, in ambito giuridico, che tali rilevanze siano corrette ed attendibili, e quindi che rispondano ai criteri ed alle norme proprie della Metrologia Legale. Le norme di riferimento sono la Legge nazionale 273/1991 (istituzione del sistema nazionale di taratura, allegato 6) e le norme internazionali in materia di strumenti di misura (norme UNI 30012, OILM R91). Tali norme richiedono innanzitutto, che venga seguito un corretto procedimento di taratura, presso laboratori accreditati dal SIT (Servizio Taratura in Italia)”.

All’udienza fissata del 24.1.2007 comparivano il ricorrente e la convenuta che precisavano le conclusioni sopra riportate e la causa passava subito in decisione mediante pronuncia e lettura del dispositivo sotto riportato.

Rileva il giudicante che il ricorso è fondato. Infatti lo strumento utilizzato nel caso non risulta essere sottoposto a taratura presso un centro SIT come prescrive la legge. Il ricorso deve pertanto essere accolto.

Si ravvisano, nell’originaria perplessità della fattispecie, giusti motivi per compensare le spese.
P.Q.M.
Il Giudice di Pace, visto l’art. 23 della legge 689/91, annulla il verbale di contestazione della Polizia Municipale di Cittadella n. XXX in data XX.X.2006 a carico di R.G..
Dichiara interamente compensate tra le parti le spese di lite.
Cittadella, 24 gennaio 2007.

Il Giudice di Pace
Dott. Francesco La Valle

Depositata in cancelleria oggi
Cittadella, 26 gennaio 2007

Il Cancelliere
Dott. Luigi Sangiovanni

Redazione Ricorsi.net

Fanno parte della redazione di Ricorsi.net Avvocati e cultori della materia, esperti in diritto civile e in diritto amministrativo

Eccellente 1.021 recensioni su Trustpilot

Maria Ciampi , 10 Luglio

Professionalità, disponibilità e gentilezza

Mi sono rivolta a ricorsi.net per un ricorso contro una multa dall'importo decisamente elevato e il risultato è stato eccellente, con il totale annullamento del verbale. Al di là della grandissima preparazione professionale, che si è rivelata determinante, ci tengo a sottolineare il lato umano: la disponibilità è stata costante e la gentilezza infinita. Lo raccomando vivamente

Mariella , 7 Luglio

Lavoro eccellente!

Desidero esprimere la mia piena soddisfazione per il lavoro svolto da questa azienda. Ho trovato personale estremamente competente e disponibile. Mi hanno seguito con grande professionalità, fornendomi spiegazioni chiare e supporto concreto in ogni fase della pratica. Consiglio vivamente di rivolgersi a questo Istituto a chiunque abbia bisogno di assistenza: un servizio eccellente, efficiente e svolto con grande umanità. Complimenti a tutto il team per l'ottimo lavoro!

Paolo Chiapetto , 30 Giugno

Ho solo avuto un contatto telefonico

Ho solo avuto un contatto telefonico, per capire cosa poter fare.. Mi hanno richiamato in tempi brevissimi, spiegato molto bene tutta la situazione, e consigliato per il meglio. Molto professionali e anche cortesi. Grazie!!

Verificata

Andrea Benedetti , 29 Giugno

Ho fatto ricorso per una multa da autovelox.

Ho fatto ricorso per una multa presa con un autovelox autorizzato ma non omologato, a quanto pare; ho trovato una grande professionalità e precisione nel redigere il ricorso.

Verificata

Nicola La Notte , 28 Giugno

Ottimo servizio

Mi hanno guidato passo passo per effettuare il ricorso, verificando prima che ne avessi veramente diritto e che sarebbe stato basato su prove fondate.

andrea , 26 Giugno

Organizzazione perfetta

Organizzazione perfetta, massima professionalità e ottima assistenza, ti seguono dall'inizio alla fine e sono a completa disposizione per ogni dubbio ed esigenza. Causa vinta per superamento linea semaforica, multa da più di 300,00 € con decurtazione di punti che avrei pagato senza il loro aiuto.

Verificata

Andrea Aulisi , 24 Giugno

Personale competente e disponibile

Fabio Giuseppe Dedola , 19 Giugno

Un’esperienza che mi ha sorpreso e sollevato davvero

Quando ho iniziato questo percorso ero sinceramente in difficoltà e anche molto diffidente perché non conoscevo il servizio e dalle recensioni non era sempre chiaro come finissero i ricorsi. Avevo paura di buttare tempo e soldi senza risultato. Invece passo dopo passo ho capito di essere seguito con attenzione e serietà. Ogni scelta era spiegata con senso e dietro si percepiva studio e preparazione. Avevo tre verbali pesanti e 9 punti in gioco sulla patente. La prima multa l’avevo già pagata. La seconda è stata annullata per prescrizione. La terza l’ho vinta davanti al Giudice di Pace. Mi sono difeso da solo in udienza e il giudice mi ha fatto i complimenti per il ricorso chiedendomi anche se fossi del mestiere. È stato un momento che non dimenticherò facilmente. Ho apprezzato molto anche la loro onestà: non promettono la vittoria perché dipende dal giudice e da diversi fattori. Però quando ti dicono che ci sono i presupposti lo fanno con competenza e con piena consapevolezza. Sono preparati e aggiornati sulle sentenze e sui punti su cui intervenire. È andato tutto bene e mi sono sentito supportato con professionalità e anche con umanità. Sono davvero grato per il lavoro che hanno fatto e li consiglio a chi si trova in una situazione simile e non sa da dove iniziare.

Davide Ciurlia , 9 Giugno

Competenti, chiari e presenti dall'inizio alla fine

Mi hanno seguito passo dopo passo nella contestazione di una multa per semaforo rosso notturno. Preparati, competenti, e sempre presenti. In un paese dove le leggi sono un labirinto, avere un supporto del genere fa la differenza. Ovviamente il risultato non è mai scontato, ma questo vale anche con un avvocato fisico. Nel mio caso il ricorso è stato accolto dal Giudice di Pace.

Verificata

AP , 28 Maggio

Ricorso

Appuntamento rispettato e spiegazioni chiarissime, rispettati i tempi di invio del ricorso, consigliatissimo!

Eros FRAMBA , 14 Maggio

Ho ricevuto il ricorso molto articolato…

Ho ricevuto il ricorso molto articolato nei tempi concordati ed è andato tutto a buon fine.

Verificata

roberta segagli , 7 Maggio

La cortesia

La cortesia, la professionalità e la generosità nel fornire informazioni utili sono il punto di forza di questo ottimo servizio che aiuta i cittadini a difendere i propri diritti. Gentilissima la dott.ssa Sicignano.

ARGOMENTI